预算30万 阿尔法S和Model 3谁更加全能
不久前,随着特斯拉全系车型的降价,智能电动车领域掀起了新一轮的价格战。
这边,特斯拉Model 3的价格一降再降,最低只要二十万出头就能买到。
那边,来自极狐的中大型轿车阿尔法S,更是直接开卷,试图抢占Model 3的市场……
那么,从消费者的角度出发,如果我们按照三十万的预算去选择智能纯电轿车,极狐阿尔法S与特斯拉Model 3,谁的表现会更加出色?
中大型VS中型,谁更实用更舒适?
在国内用户的消费习惯中,在同等价位下,大家普遍愿意接受尺寸更大、空间更宽敞的车型。
从这一点来看,定位于中大型的极狐阿尔法S,似乎有先发制人的优势。
但是,当我们讨论空间舒适性和实用性的时候,更需要着眼于车内的氛围和座椅的质感。那么,综合来看,阿尔法S与Model 3,谁更具舒适性?
首先,我们还是从车辆的整体设计出发。
抛开参数去对比两款车的外观形态的话,那么它们的差异还是挺大的。
阿尔法S的整体造型更加稳重、宽大,看起来颇有高级车的既视感。
而特斯拉Model 3,这台车的视觉感受就比较娇小了,而且,整车的姿态很有性能车的味道。
所以从外观来看的话,它与阿尔法S算是两种截然不同的风格,一个稳重大气一个动感灵动,在视觉观感上都很有味道。
只不过,从乘坐体验来看,阿尔法S要比Model 3大了一圈左右,回馈到前后排的实际空间表现中,阿尔法S展现出了C级车的空间感,而Model 3的整体表现与主流B级车持平。
所以,如果对空间有更高需求的话,那么阿尔法S会是一个比较合理的选择。
至于在乘坐舒适性和氛围感方面,这两款车的价格都到位了,体验自然也都还不错。
双车的座椅均采用了人机工程学设计,单论前排的话,两款车的包裹性、支撑性都很不错,能满足用户对舒适性的需求。
在后排,极狐阿尔法S的靠背角度更舒适,座椅更厚实,带来的舒适性也更高一些。
在内饰氛围感的呈现中,阿尔法S采用了比较传统的豪华风设计,虽然屏幕的组合带来了一定的科技感。但是,这些科技感并不能掩盖阿尔法S以多层次感设计和大量软性材质覆盖带来的氛围感。
相比之下,Model 3采用了极简的内饰风格,通过大屏幕与木纹的搭配,带来了一些北欧风,让这辆车看起来似乎不像是一台美系车。
只不过,Model 3的做工相对要粗粝一些,如果比较在乎细节的话,那么阿尔法S给人的感觉会好一点。
聚焦智能化配置,谁能提供更多便利?
“没有智能,不谈新能源”,的确,在当下二三十万价位的新能源车型中,智能化表现,是消费者极为看重的。从智能座舱再到智能驾驶辅助领域,消费者都希望获得更新颖、更便利的体验。在本次对比的两款车型中,它们的表现如何?
首先,在智能座舱的硬件层面,极狐阿尔法S全新HI版搭载了鸿蒙OS系统的智能座舱、华为麒麟车载芯片,在操作和功能性方面,可以更贴近于用户的真实用车场景;特斯拉通过一块15寸大屏涵盖所有,并且采用英特尔 Atom A3950芯片,智能座舱的集成度很高。
不过,从实际的体验来看,这两款车的差别就有一些大了。
阿尔法S的智能车机,除了提供常用的车联网APP之外,还能兼顾到一些生活的场景。比如通过车家互联、生活APP等功能,以全链路的方式,满足大家的日常生活需求。
对比来看,Model 3的车机系统,虽然涵盖了导航、音乐、视频,甚至是游戏等功能,但是它都注重车辆本身的体验,针对多样化的生活场景,其实是没有太大帮助的。
至于在智驾系统层面,阿尔法S HI版采用华为ADS高阶自动驾驶功能,搭载3颗高精度激光雷达、拥有高精度地图。在城市里,可以实现主动转向、主动变道等高阶的驾驶辅助功能,在出行时驾驶者几乎可以做到无接管,智能化程度和安全性都比较高。
特斯拉Model 3采用基于视觉的FSD智驾技术,虽然同样可以做到自动转向、自动变道的功能,在智能化程度方面,做得很不错。但是有一点,但是纯视觉技术受天气、环境等因素的干扰会比较大,其稳定性和安全性低于激光雷达+高精度地图等技术。
最后,从两者的价格来看,阿尔法S的华为HI版,售价比同等性能的普通版车型高8.5万元左右,而特斯拉FSD技术的选择价格为7.6万元左右,阿尔法S的高阶智驾技术虽然更贵一些,但是功能性和安全性却更出色,反馈在使用层面,用户也能清晰感知到其中的差异。
从性能到续航,谁更贴近我们的日常需求?
毫无疑问,纯电动汽车的三电性能,是所有用户关注的核心点。那么,在阿尔法S与特斯拉Model 3这两款车型中,谁的性能、续航表现更加出色?
首先,我们从基础的入门版车型说起。
阿尔法S的525S 160kW版本,售价为22.38万元、Model 3的后轮驱动版,售价为22.99万元。对于预算不多的用户来说,这两款车型似乎都是一个不错的选择。另外,从大家关注的续航表现来看,两款车的差异也不大。
阿尔法S的入门级车型比特斯拉Model 3的入门级车型便宜6千元,但是NEDC续航里程为525Km,实际续航表现优于特斯拉Model CLTC工况下的556Km,实用性更高。
另外,阿尔法S与Model 3也均提供了高性能版车型。阿尔法S的HI版车型,零百加速为3.5秒,而特斯拉全轮驱动版车型最快为3.3秒。虽然特斯拉Model 3有0.2秒的数据优势,但是用户很难感知到这样的差距,并且阿尔法S是尺寸更大的中大型车。
如果追求更极限的续航性能的话,用户其实可以在阿尔法S这款车型内找到答案。
在三十万价位以内,阿尔法S的CLTC续航里程最高可达708Km,而特斯拉Model 3即便是超过了三十万之后,最长的续航里程也仅为675Km。其实可以看出,在同价位的车型中,阿尔法S的主要优势还是在于续航里程更长,而且在整个车系中,阿尔法S的车型选择更多。用户可选基础性能版本,可选长续航版和高性能版,而特斯拉只有两大动力可以选择……
结束语
整体来看,特斯拉Model 3在近段时间,价格虽然进一步下探,但是从用户感知的层面来讲,它的综合产品力仍然与阿尔法S这样的车型有一定的差距。从空间舒适性到内饰设计、从智能化表现到续航里程,它都很难去和与阿尔法S竞争。而且,阿尔法S在拥有这些优势的同时,其售价也与Model 3基本保持一致,并且在某些版本中,售价还更具优势,因此谁更值得选,一眼便知。